«Островок стабильности» Лукашенко без альтернатив: как работает пропаганда в Беларуси

— Что такое нормализация? Это создание параллельной картины мира, в которой ненормальное выдается за нормальное, а черное за белое?

— Нормализация проводится сразу по нескольким направлениям. Во-первых, после 2020 года возникла необходимость показать, что хаотичные, немотивированные репрессии прекратились, а для людей вне политики нет никаких угроз. Сейчас тема репрессий полностью вытеснена из государственного информационного поля. Возможно, диссонансом для лукашенковской публики стало помилование и освобождение «заложников», как назвал политзаключенных Трамп.

Не все беларусы живут в пропагандистском информационном пузыре, поэтому такой тип нормализации был не очень эффективным: тысячи семей столкнулись с репрессиями, а тысячи беларусов из-за репрессий уехали из Беларуси. Беларуская нормализация проходила по принципу, характерному для многих автократических государств: если кто-то долго находился у власти, то он уже имеет право находиться у власти. Со временем жители привыкают к ситуации, что начальство есть начальство, а государь есть государь. Возможно, это слишком архаичные формы восприятия власти, но другие варианты в авторитарном режиме в Беларуси вряд ли возможны. Пропаганда создала красивую картину происходящего в стране.

— Но ведь это как раз тот случай, когда провалы выдаются за успехи, а черное выдается за белое.

— Поэтому и запущен традиционный для авторитарных режимов механизм «осажденной крепости». Правда, в нашем случае — «осажденной крепости с комфортным интерьером». MediaIQ провел ряд исследований, в том числе и в 2025 году, в которых мы зафиксировали устойчивую связку нарративов: Запад по-прежнему нам угрожает, но государство во главе с Лукашенко обеспечивает мир, безопасность, социальную защиту. То есть, снаружи — хаос и враги, а внутри — стабильность и забота. Перемены приведут к тому, что внешний хаос прорвется внутрь.

Вспомните, как пропаганда пугала народ страшилками: «Хотите, как в Украине?» или «Хотите, как во Франции?» — во время протестов «желтых жилетов». И очень часто госСМИ рассказывают, что в Польше, например, беларусы питаются на помойках — и таких историй, полностью высосанных из пальца, множество. То есть государственная пропаганда работает на один общий нарратив: за границей очень плохо, там нет условий для беларусов, поэтому держитесь в Беларуси за то, что есть.

Читать также: Пётр Рудкоўскі: Крэмль карыстаецца тэрыторыяй Беларусі як уласным гаражом

«Стабильность обеспечивает лично Лукашенко»

— Но в Беларуси остался Лукашенко, который жестоко подавил протесты 2020 года, который фактически втянул страну в войну России против Украины.

— Поэтому вторая устойчивая тенденция как раз заключается в том, что нормальное функционирование страны, стабильность обеспечивается персонально через фигуру Александра Лукашенко. Наш исследователь сравнил методички для идеологических работников и сравнил частотность восхвалений Лукашенко для идеологических работников и в государственных СМИ. Оказалось, что в государственных СМИ восхваления звучат гораздо шире и представлены чаще.

Что это значит? Стабильность привязывается не к институтам, не к государству, а к конкретному человеку. А раз все завязано на одного человека, значит, его нужно беречь: упал он на льду — упал и режим. То есть судьба страны зависит от одного конкретного человека, поэтому ситуация очень хрупкая. Но сейчас это работает.

Читать также: Переупаковка прошлого. Как нарратив о «геноциде» превращается в оружие дезинформации

Война как фактор страха

— Но разве нынешнюю ситуацию в Беларуси можно назвать стабильностью, когда каждый день в беларуском небе летают русские «шахеды»?

— Пропаганда использует очень много эмоций вместо рациональной аргументации. Например, в «Клубе редакторов», где собираются прорабы пропагандистской работы, все время ставится выбор между миром и войной. Если что-то и пугает беларусов, так это война — это даже большая угроза, чем голод. Нагнетается страх, что как только не станет Лукашенко, Беларусь сразу же окажется в пучине войны. Этот страх эксплуатируют вполне сознательно и делают это практически в каждом выпуске.

Государственная пропаганда преподносит 2020 год как точку невозврата, которая в то же время свидетельствует о коллективной травме. Посмотрите видеозаписи с трансляции Всебелорусского народного собрания: на трибуне, с которой выступал Лукашенко, висел лозунг «Время выбрало нас». Этот тезис превратили в подобие мантры: мол, мы едва не стали жертвами «переворота», но больше не позволим меньшинству что-то менять.

Государственная машина хочет показать, что сторонников Лукашенко — большинство. Но большинству нет необходимости доказывать свое превосходство. А когда приводятся такие аргументы — подтасованные и лживые, то поневоле засомневаешься в их большинстве.

Читайте также: «Сейчас даже малышей возят на Линию Сталина». С какими угрозами сталкиваются дети в школе из-за политики властей

 Лукашенко живет прошлым, а не будущим

— Как сейчас раскручивается старый тезис самого Лукашенко, что нужно вернуть и сохранить все хорошее из советского прошлого?

— Существует еще один устойчивый нарратив: о замечательном прошлом, к которому надо вернуться. Пожилые люди вспоминают прошлое как «золотой век», который недоступен пониманию нынешней молодежи. Действительно, и Лукашенко был молодым президентом, но сейчас он уже не ведет себя как молодой президент. Однако все время он пытается вернуться в замечательное прошлое — то ли в советский период, то ли в ранние годы своего президентства. Поэтому все разговоры про прошлое не создают картину будущего.

Вспомните, как 31 декабря Лукашенко сходил на завод «Горизонт», где в свое время делали большое количество телевизоров, и пытался искать образ будущего. Например, рассказал, как в будущем роботы будут доить коров. Но во всем мире роботы давно доят коров — для этого не нужен искусственный интеллект.

Лукашенко попытался сформировать хоть какой-то образ будущего перед своей аудиторией. Но эта попытка показалась мне малоубедительной. Ведь новогоднее обращение он начал со звонка министру обороны и спросил, как там враги. Но если кругом враги, тогда не до роботов, доящих коров.

А образ будущего выглядит очень рискованным, когда существуют угрозы, против которых нужно объединяться. Но это возвращает нас к архаичному подходу: надо возвращаться к сплочению вокруг флага, то есть вокруг Лукашенко. Но это не образ будущего.

— То есть главным символом новой нормальности является именно Лукашенко?

— Он — один из главных символов, потому что все держится на нем. И второй момент: Лукашенко отпустило — он уже не каждого карает беспричинно и бессмысленно. И вообще пропаганда старается не говорить, что кого-то вообще карают. История с репрессиями по возможности микшируется. Конечно, остаются санкции, но пропаганда говорит, что США уменьшили санкции против «Белавиа», с «Беларуськалия» сняли санкции и сейчас в обход европейских санкций повезем свой калий неизвестно куда.

Мы слышим больше разговоров, хотя при желании можно было бы формировать образ будущего Беларуси без санкций. Но пока мы выруливаем только на одном крыле: мы живем не на американском континенте, а в Европе, которая не снимала и не собирается снимать санкции.

Читать также: «Лукашенко формирует новую беларускую идентичность». Фридман — про «геноцид беларуского народа»

Контроль остался, а вот эффективность — под вопросом

— Кто является главным проводником нормализации?

— Год назад можно было говорить, что в определенной мере проводником нормализации являются хозяйственники или технократы, которых поставили на высокие должности. Но сейчас мы видим, что им не слишком дают принимать решения.

Например, Лукашенко говорит: а зачем нам золотовалютные резервы, давайте мы их пустим на инвестиции? Нацбанк пока сопротивляется личному волюнтаризму Лукашенко. Как я понимаю, системная работа проводится под прессом, технократы пока упираются, понимая, как это работает, но ни силовики, ни Лукашенко не всегда готовы воспринимать их аргументы.

Однако государство не развалилось, значит, Лукашенко пока не утратил эффективный контроль над территорией Беларуси (насколько эффективным является управление — большой вопрос). Ему есть куда отступать, когда возникают скандалы с размещением в Беларуси российских войск, «Орешника» или ядерного оружия. Запад сомневается в размещении ядерного оружия в Беларуси. Но в любом случае соседи не воспринимают Беларусь как самостоятельного игрока в международном и военном плане, однако не сомневаются, что именно Лукашенко держит людей в тюрьмах.

Читать также: «‎Это воспевание насилия»‎: психолог об играх в псевдопатриотизм в детских садиках. Последствия могут быть печальны

Пропаганда совместно с репрессивной машиной держат беларусов в страхе

— Насколько эффективно пропаганда справляется со своей задачей?

— Вопрос в том, какие стоят задачи. Если анализировать, увеличилась ли лояльность населения Александру Лукашенко и/или правящему режиму в целом, то у пропаганды есть определенные достижения.

Уже выросло целое поколение, которое было школьниками пять лет назад, а сейчас это молодые люди, которые начали самостоятельную жизнь и про 2020 год могут ничего толком и не помнить. Им можно было предложить новую историю — как те события выглядели и что это было.

Если принять во внимание версию политологов, что авторитарные режимы стараются демобилизовать население, не лезть в политику и требовать только пассивной лояльности, то с этой ролью беларуская пропаганда справляется. Она делает это не в одиночку, а вместе с репрессивной машиной, но вместе с тем публичные протесты сейчас в Беларуси невозможны.

А вот что реально происходит в головах беларусов — трудно оценить.

Социологические опросы по острым вопросам сейчас в Беларуси проводить очень сложно. Если по отношению к войне в Украине более-менее адекватные ответы еще получить можно, то по поводу отношения к правящему режиму вряд ли кто выскажется открыто. Наверное, фактор страха достаточно высокий, поэтому пощупать динамику мы не можем.

Конечно, мы можем сравнивать количество просмотров на YouTube у пропагандистов и независимых СМИ. Здесь мы наблюдаем очень любопытную вещь: у пропагандистов якобы просмотров много, но очень мало реакций, у независимых СМИ — гораздо больше. Так что про реальную эффективность пропаганды мы сможем узнать, когда этот период закончится.

Читать также: «‎Это воспевание насилия»‎: психолог об играх в псевдопатриотизм в детских садиках. Последствия могут быть печальны