Конфликт между двумя соседками в Слуцке начался из-за границы земельного участка. По словам местной жительницы Ирины, ее соседка установила металлический забор таким образом, что часть ограждения оказалась смещена вглубь ее территории. Женщина посчитала это нарушением своих прав и обратилась в суд с требованием устранить препятствия в пользовании участком и восстановить границу в соответствии с документами. Ранее BGmedia уже рассказывало об этой истории.
Читайте также: Забор раздора: жительница Слуцка добивается исполнения решения по земельному спору
Судебное разбирательство из-за забора
По словам Ирины, судебное разбирательство длилось около девяти месяцев. В результате суд принял решение в ее пользу и обязал соседку перенести забор в соответствии с установленной границей участка. Как утверждает случчанка, тем самым суд подтвердил, что ограждение действительно было установлено с нарушением.
Однако, по словам женщины, после вступления решения в силу ситуация фактически не изменилась. Она утверждает, что забор так и не был перенесен, а отдел принудительного исполнения (ОПИ), который должен был обеспечить выполнение решения суда, не добился фактического устранения нарушения.
Кроме того, Ирина заявляет, что в процессе исполнения решения возникли новые процессуальные вопросы. В середине января она подала частную жалобу в Минский областной суд, поскольку, по ее мнению, ее доводы не были приняты и рассмотрены надлежащим образом.
@user793916340651 #беспредел #прокуратура #суды #помогитепожалуйста ♬ оригинальный звук — Ира
В одном из видео, опубликованных 22 февраля в TikTok, женщина рассказала, что пыталась самостоятельно выяснить судьбу своей жалобы. По ее словам, она звонила в суд, чтобы уточнить, поступили ли материалы и назначена ли дата рассмотрения.
«Мне ответили, что дело поступило еще 26-го числа. Я обращалась 2-го — никто мне не ответил. 26-го числа поступило дело, и до 26-го числа должно быть рассмотрение», — говорит Ирина.
При этом, как утверждает заявительница, официального уведомления о поступлении дела она не получала. Также, по ее словам, ей сообщили, что жалоба будет рассмотрена судьей единолично — без вызова сторон и без проведения судебного заседания. Случчанка считает такие действия неправомерными и в своих видео даже высказывает предположение о коррупции.
Женщина также ранее обращалась в прокуратуру с просьбой проверить действия должностных лиц и дать оценку неисполнению судебного решения. Однако, по ее словам, в ответ она получила формальную отписку без подробного анализа ситуации.
На момент публикации официальных комментариев от Слуцкого райисполкома, Минского областного суда, отдела принудительного исполнения и других уполномоченных органов в редакцию не поступало.
Читайте также: Решение суда по земельному спору не исполняется: жительница Слуцка пожаловалась на действия ОПИ
Что сказали в «Минской правде»
Государственное издание «Минская правда» также обратило внимание на этот конфликт и опубликовало материал о ситуации. В публикации утверждается, что на данный момент юридически дело уже завершено, а судебное решение исполнено.
В статье пересказывается содержание видео, опубликованного случчанкой в соцсетях. В нем женщина рассказывает о конфликте с соседкой и утверждает, что действия органов принудительного исполнения якобы противоречат решению суда.
По версии издания, суд действительно рассматривал спор между соседками и вынес решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком. При этом отмечается, что разбирательство длилось около девяти месяцев и суд учел различные обстоятельства конфликта.
Далее «Минская правда» приводит комментарий заместителя начальника главного управления юстиции Минского облисполкома — начальника управления принудительного исполнения Виталия Брезицкого. Он сообщил, что исполнительное производство по этому делу было возбуждено в декабре 2022 года на основании решения суда Слуцкого района.
Согласно этому решению, соседка должна была устранить препятствия для заявительницы в пользовании земельным участком — в частности, перенести основное ограждение из металлической сетки и дублирующий забор из металлопрофиля с линии границы участков.
@user793916340651 #корупция #помогите #суды #беспредел #судебныедела ♬ оригинальный звук — Ира
Для проверки исполнения решения на место выезжал судебный исполнитель вместе со специалистом отдела землеустройства Слуцкого филиала РУП «Минское областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру». По информации, приведенной в материале госиздания, в августе 2023 года был составлен акт, согласно которому решение суда выполнено в полном объеме.
При этом, как утверждается в публикации, заявительница не согласилась с таким выводом и подала жалобу на действия судебного исполнителя. Однако главный судебный исполнитель отказал в удовлетворении жалобы и разъяснил порядок дальнейшего обжалования. После этого исполнительное производство было завершено.
Таким образом, позиция, изложенная в государственном издании со ссылкой на представителей органов юстиции, фактически противоречит заявлениям самой случчанки. Если она утверждает, что решение суда до сих пор не исполнено, то по официальной версии исполнительных органов оно было выполнено еще в 2023 году, а производство по делу завершено.
Отдельно в публикации отмечается, что причиной продолжающегося конфликта может быть различие между ожиданиями заявительницы и итоговым результатом. По словам автора статьи, женщина ожидала сплошной забор из металлопрофиля, тогда как фактически на участке было установлено менее капитальное ограждение.
Как случчанка отреагировала на статью «Минской правды»
Сама Ирина резко раскритиковала публикацию государственного издания и заявила в своем TikTok, что изложенная там информация не соответствует действительности.
По ее словам, журналисты использовали ее фотографию и представили историю в искаженном виде. «Сегодня порадовали беларуские СМИ: выложили мою фотографию и абсолютно в абсурдном таком варианте выложили мою историю», — сказала она в видео.
Женщина считает, что материал написан предвзято: «Я так понимаю, что это заказная статья… все перевернуто с ног на голову, написан абсолютный бред», — заявила она.
@user793916340651♬ оригинальный звук — Ира
Случчанка также утверждает, что подобные публикации о ней появлялись и ранее. По ее словам, 29 января 2025 года на одном из ресурсов под ее фотографиями была размещена публикация, где утверждалось, что она якобы построила незаконную постройку.
«Там тоже под моими фотографиями написан абсолютный абсурд», — говорит она.
После той публикации, по ее словам, ей начали звонить знакомые и спрашивать, что происходит.
Женщина уверена, что такие материалы вводят людей в заблуждение. «Сейчас они тоже вводят мирных граждан в заблуждение», — заявила она. По словам случчанки, на своей странице она намерена подробно рассказать обо всех обстоятельствах конфликта с соседями, а также о других эпизодах, связанных с этим спором.
@user793916340651 #РОВД#ознакомьте материалами проветри #Слуцк ♬ оригинальный звук — Ира
В частности, она упомянула историю с гаражом, который, по ее словам, был незаконно зарегистрирован. «История с гаражом, о том, что незаконно зарегистрировали гараж, тоже будет освещена полностью», — заявила она.
Также женщина сообщила, что стороны ожидают ответа из Минского областного суда.
Читайте также: «Год жанчыны» ў Беларусі: шматдзетную маці з Магілёва фактычна выціскаюць з філіяла фабрыкі «8 Сакавіка»
Будь на связи и в безопасности: подключи BGlobal VPN
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро
Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: